Sind Australier gesetzlich verpflichtet, eine in der Öffentlichkeit zu tragen?

Wenn Sie nicht unter einem Felsen gelebt haben, haben Sie Karen, sie und sie gesehen, gelesen oder gehört Hasen Stint.

Um einen kurzen Überblick über eine Frau zu geben sich weigern, eine Maske zu tragen in Bunnings wurde viral. Es zeigte sie, wie sie in ein Geschäft im Südosten von Melbourne ging, wo sie sofort von Mitarbeitern angehalten wurde und fragte, ob sie eine habe Schutzmaske.

„Nun, es ist klar, dass ich es nicht tue und du bist nicht berechtigt, mich zu fragen oder mich danach zu fragen“, sagte die Frau im Video.

Gefällt dir was du siehst? Melden Sie sich für unseren Bodyandsoul.com.au Newsletter an für mehr Geschichten wie diese.

Die Frau behauptete Sie musste keine Gesichtsmaske tragen wie es ihr „Recht als lebende Frau ist, zu tun, was ich will“.

„Das ist Diskriminierung, und ich kann Sie persönlich verklagen lassen, weil Sie mich als Frau diskriminiert haben“, schlug sie auf eine Mitarbeiterin ein.

„Es ist eine rechtswidrige Einreisebedingung, die Sie persönlich und Bunnings wegen Diskriminierung verklagt, weil es gegen die Charta der Menschenrechte von 1948 verstößt, Männer und Frauen zu diskriminieren.“

Im Anschluss daran erschien ein zweites Video von der gleichen Frau aus Bunnings, die sich jetzt in einer Konfrontation mit Mitarbeitern der Australia Post befindet. Es wird angenommen, dass der männliche Mitarbeiter die Frau gebeten hat, eine Maske aufzusetzen, bevor er sich dem Service Desk nähert.

„Ich brauche keine Maske“, sagt die Frau im Video. „Wenn du das abstempeln könntest, wäre das wunderbar.

„Ich schlage vor, Sie informieren sich darüber, was die Abteilung für Human Services in Bezug auf Masken angelegt hat und wer sie tragen muss.“

Ist es illegal, in der Öffentlichkeit keine Maske zu tragen?

Die Debatte darüber, ob Australier gesetzlich verpflichtet sein sollten, eine Gesichtsmaske zu tragen, ist in Frage gestellt worden.

Als der Ausbruch von CVOID-19 als „Pandemie“ eingestuft wurde, erklärte die australische Regierung den Ausnahmezustand und berief sich auf Abschnitt 198 des Gesetzes über öffentliche Gesundheit und Wohlbefinden von 2008, der dem Chief Health Officer Professor Brett Sutton die Befugnis gab, Anweisungen zur Verhinderung der Pandemie zu erteilen Ausbreitung des Coronavirus, wie er und seine Delegierten es für richtig hielten. Während diese Befugnisse weitreichend bleiben, ist es jetzt obligatorisch, in der Öffentlichkeit Masken zu tragen.

Es gab Vorschläge, dass diese Anweisungen die Grundrechte der Menschen beeinträchtigen, und die Polizei wurde „unangemessen ermächtigt“, die Regeln einzuhalten.

In einem dritten auf Facebook geposteten Video drohte dieselbe „Bunnings Karen“, zwei Polizisten wegen „jeweils 60.000 US-Dollar“ zu verklagen, und behauptete, sie habe Angst um ihr Leben, da die Polizisten mit Waffen bewaffnet waren. Die Frau wurde gefilmt, als sie mit der Polizei kämpfte und „das ist rechtswidrig“ rief, als sie verhaftet zu werden schien. Das Video wurde inzwischen entfernt.

Aber kann die Polizei wirklich nach einem Ausweis fragen und Personen festnehmen, die gegen die Anweisungen der Regierung verstoßen? Und werden die Bürgerrechte gefährdet?

Was darf die Polizei gesetzlich tun?

Obwohl Australien die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 unterzeichnet hat, haben wir keine eigene Bill of Rights und daher sind individuelle Rechte nicht durchsetzbar – entgegen den Behauptungen von „Bunnings Karen“.

Zur Zeit, Erwachsene (über 12 Jahre) in der abgeschlossenen Metropole Melbourne und im Mitchell Shire müssen im Freien Gesichtsbedeckungen tragen, während diejenigen in anderen Teilen des Staates müssen, wenn sie nicht in der Lage sind, soziale Distanzierung zu praktizieren. Personen, die diese Regeln nicht einhalten und keine rechtmäßige Entschuldigung haben, können mit einer Geldstrafe von 200 US-Dollar belegt werden.

Victorias Premier Daniel Andrews sagte, obwohl die Polizei die Befugnis habe, Geldstrafen in Höhe von 200 US-Dollar zu verhängen, „sollte es niemals dazu kommen“.

„Sie versuchen so fair wie möglich zu sein“, sagte er, „aber wenn Sie nur eine egoistische Entscheidung treffen, die auf Ihrem Glauben, Ihrem persönlichen Glauben basiert und etwas zitiert, das Sie auf einer Website gelesen haben, ist dies nicht der Fall.“ über Menschenrechte. „

Er fügte hinzu: „Im Ernst, noch ein Kommentar zu den Menschenrechten – ehrlich. Es geht um das menschliche Leben.“

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Australier – insbesondere Viktorianer – keine Menschenrechte haben. Viktorianer machen bestimmte Rechte gemäß dem Gesetz über die viktorianische Charta der Menschenrechte und Verantwortlichkeiten haben. Nach unserem Verständnis von einem Artikel über The Age, Die Regierung kann eine Erklärung zur „Vereinbarkeit mit der Charta“ veröffentlichen, wenn sie Gesetze verabschieden möchte, die im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen könnten, und erläutern, wie ihre Gesetze die Rechte der Viktorianer zunichte machen könnten.

Während die Charta so weit wie möglich eingehalten werden sollte, ist es akzeptabel, bestimmte Rechte und Freiheiten zu überwältigen, um andere in einem Prozess zu bewahren, der als „Verhältnismäßigkeitsprüfung“ bezeichnet wird. Bei Gesichtsmasken hat die Regierung den Wunsch, keine Masken zu tragen, gegen die mit der zunehmenden Verbreitung des Coronavirus verbundenen Risiken – die mit dem Tod verbunden sind – abgewogen.

Um die Gesundheit und Sicherheit der Viktorianer zu schützen, dürfen die Behörden Geldstrafen verhängen, wenn sie keine Maske tragen.

Fazit: Es gibt keine im australischen Recht verankerten Rechte, die es Ihnen erlauben, keine Maske zu tragen.

Was sagen die medizinischen Experten?

Dr. Vincent Candrawinata sagt …

Dr. Vincent Candrawinata sagt es direkt: Gesichtsmasken retten Leben.

„Wir befinden uns in beispiellosen Zeiten. Wir bekämpfen ein Virus, das Menschen tötet – Familienmitglieder, Freunde, Nachbarn, Arbeitskollegen. Wir wissen, dass Masken wissenschaftlich erwiesenermaßen dazu beitragen, die Ausbreitung des COVID19-Virus zu verhindern, solange die Maske ordnungsgemäß verwendet wird “, sagt er gegenüber Body + Soul.

„Hier gibt es zwei Arten von Anforderungen – rechtliche und moralische. Haben wir als Menschen nicht die moralische Verpflichtung, das Richtige zu tun und eine Maske zu tragen? Ich denke die Antwort ist ja. Ich bin traurig, dass wir Gesetze brauchen, um das Tragen einer Maske durchzusetzen, wenn wir dies moralisch tun sollten, um uns selbst und anderen zu helfen. Es ist eine kleine Unannehmlichkeit, dass buchstäblich kann Leben retten.

„Mein Rat an alle lautet: Wenn Sie keine Maske tragen, treffen Sie eine bewusste Entscheidung, um Menschen zu töten.“

Dr. Sam Hay sagt …

„Um ehrlich zu sein, würde sich kaum jemand für eine medizinische Ausnahmeregelung für das Tragen von Masken qualifizieren. Das bedeutet, dass die absolute Mehrheit der Menschen eine Maske sicher und glücklich tragen kann, ohne ihre Gesundheit zu beeinträchtigen“, sagt er gegenüber Body + Soul.

„Das geht über die Dummheit hinaus. Wachsen Sie auf und stellen Sie sich den Tatsachen. Dieses Virus ist real, es ist ein Killer, und wenn wir jetzt nicht handeln, wird es für Australien verheerend sein.

„Hier geht es um unsere moralische und ethische Verantwortung für die Menschen um uns herum. Das Tragen von Masken in Situationen mit hohem Risiko und in Gemeinschaften bedeutet, Ihren Beitrag für Ihre Familie und Ihre Freunde zu leisten – schützen Sie sie und sich selbst.“

In einem früheren Interview, GP Dr. Sam Hay sagte, er stehe zu der Entscheidung der viktorianischen Regierung, sie in Coronavirus-Hotspots durchzusetzen.

„Ich unterstütze die Gesundheitsnetzwerke und Regierungen sehr, die sie verbindlich machen. Aber soweit sie im ganzen Land verbindlich sind, muss ich noch Beweise finden“, sagte er gegenüber Body + Soul.

„Es ist eine wirklich feine Linie, diese, weil sie in Australien und auf der ganzen Welt sehr umstritten war. Es ist nicht so, dass es keine Beweise gibt, aber sie müssen richtig gemacht werden – ihre Nützlichkeit hängt von der effektiven Verwendung ab. Es macht keinen Sinn, sie zu tragen.“ sie, wenn Sie nicht Händewaschen und soziale Distanzierung üben. „

Dr. Hay betonte auch, dass der Zweck von Masken nicht unbedingt der persönliche Schutz ist, sondern vielmehr der Schutz anderer.

„Einige von Ihnen haben möglicherweise COVID-19 und wissen es nicht einmal. Und in dieser Situation spielen Masken eine wichtige Rolle: den Schutz anderer. Durch das Tragen einer Maske verringern Sie die Wahrscheinlichkeit, dass andere unwissentlich infiziert werden“, erklärte er.

„Soweit du davon abhältst, es von anderen Leuten zu bekommen – sie sind nicht brillant darin. Sind sie besser als ein Tritt in den Kopf und sollten wir alles tun? Wohl ja.“

Für diejenigen, die sich in Bereichen befinden, in denen Masken nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, sollten Sie laut Dr. Hay immer noch eine Maske tragen, wenn Sie nicht in der Lage sind, Abstand zu anderen zu halten.

„Ich denke, es ist jetzt sehr schwer zu argumentieren, dass man in der Öffentlichkeit KEINE Maske trägt, wenn man häufig mit vielen Menschen in Kontakt steht und nicht in der Lage ist, sich effektiv sozial zu distanzieren. Das liegt daran, dass mit zunehmender Übertragung durch die Gemeinschaft mehr Menschen im Umlauf sind, die eine haben das Virus, und weiß es noch nicht. „

Dr. Andrew Rochford sagt …

Auf die Frage, ob Gesichtsmasken landesweit vorgeschrieben werden sollten, sagte die TV- und Radio-Persönlichkeit Dr. Andrew Rochford, dass sie auf nationaler Ebene nicht erforderlich sind.

„Ich denke, es muss in Gebieten mit großer Verbreitung der Gemeinschaft durchgesetzt werden – und es fehlt ein umfassendes Verständnis darüber, wie weit es sich innerhalb der Gemeinschaft verbreitet hat. Aber ich denke nicht, dass es unbedingt eine weit verbreitete Sache sein muss Orte, an denen die Fallraten niedrig sind und die Kontaktverfolgung ausreichend ist „, erklärte er Body + Soul.

„Aber ich denke in Situationen, in denen Sie anfangen, große Mengen zu sehen – und lassen Sie es uns relativieren, weil wir im Vergleich zu den Tagessätzen in den USA zwei sehr unterschiedliche Dinge sind -, aber ich denke, wenn Sie anfangen, eine Ausbreitung der Gemeinschaft zu sehen, die sich fortsetzt Ich denke, es ist wichtig, so viele Maßnahmen wie möglich zu ergreifen, um diese Ausbreitung so schnell wie möglich zu verlangsamen. „

In anderen Gebieten als Melbourne, in denen Gesichtsbedeckungen nicht durchgesetzt werden, ist laut Dr. Rochford das Tragen immer noch „absolut sinnvoll“, um Arbeitsplätze und die Wirtschaft offen zu halten.

„Ich denke, das Maß an Unbehagen, das mit dem Tragen von Gesichtsbedeckungen verbunden ist, wird durch den Vorteil ausgeglichen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Ausbreitung verringert wird und wir in der Lage sind, Dinge innerhalb der Gemeinschaft zu tun, die wir sonst nicht tun könnten, wenn wir es nicht tun würden.“ t Dinge wie das Tragen von Gesichtsmasken zu implementieren. „